Remplacer mes magnétophones analogiques par du matériel numérique

Samedi 12 avril 2008 // Tribune sur l’enregistrement

Monsieur, Madame,

Chasseur de sons depuis 1971 je souhaite remplacer mes magnétophones analogiques par du matériel numérique pour l’enregistrement de musique en salle et la prise de son animalière.

Il n’existe aucun club d’enregistrement sonore en Alsace ce qui m’amène à me rapprocher de votre structure n’ayant pas trouvé de réponse à la question : quel matériel acquérir, après avoir consulté les sites des constructeurs et les forums consacrés à ce sujet.

J’ai effectué un tri primaire entre les appareils que je qualifierai de blocs notes évolués (Zoom H2 - H4, Edirol R09, M Audio Microtrack II etc ), les intermédiaires ( Tascam HD P2, Fostex FR2, Marantz PMD 671 etc ) les hauts de gammes (Nagra BB, Cantar, Sonosax, Sound Devices et Zaxcom par ex ).

Je suis indécis quant au choix dans la gamme intermédiaire :
- Le Fostex FR 2 jouït d’une bonne réputation
- Le Tascam HD P 2 semble constituer une alternative crédible
- Le Korg MR 1000 serait moins performant qu’annoncé et le choix d’un disque dur en utilisation ùobile semble discutable
- Le Marantz PMD 671 receuille de nombreux avis défavorables

Quel appareil me conseilleriez vous en utilisation de micros électrostatiques Sennheiser MKH 435 T ?

Investir dans la gamme Nagra ou Sound Devices est il justifié ? Quel appareils sont utilisés par vos membres ?

Christian Bihr

Répondre à cet article

7 Messages de forum

  • Bonjour

    Votre question est importante, car beaucoup d’anciens passionnés de la prise de son se retrouvent devant le même problème.

    La qualité d’enregistrement des nouveaux appareils numériques (par opposition aux anciens c’est-à-dire DAT, MD) est au minimum équivalente et souvent supérieure à l’ancien matériel. L’usage du 24 bit se généralise, les convertisseurs sont également améliorés en qualité.

    Mais ces nouveaux enregistreurs imposent, pour la sauvegarde de ces documents, l’usage de l’informatique. Ce n’est pas un problème pour beaucoup de gens, mais c’est une obligation.

    Reste pour déterminer le choix la question importante du préampli micro : La différence essentielle provient de la qualité du préampli (ceci existait déjà auparavant) et c’est là que des marques telles que NAGRA marque la différence.

    Si vous utilisez un préampli extérieur comme le PSP2, PSP3, (AETA ex EAA) ou mieux encore SONOSAX SX-M2, un appareil de moyenne gamme peut suffire (des différences de qualité sur les convertisseurs peuvent subsister) . Si vous ne possédez pas ce genre de préampli, des enregistreurs tels que l’ARES-PII+ ou l’ARES-BB+ marquent vraiment la différence. (Ceci pour des appareils stéréo, en multipistes on devra comparer l’Edirol R4 au NAGRA 6, SONOSAX SX-R4, ou ZAXCOM DEVA).

    Il est à noter que NAGRA faisant évoluer sa gamme actuelle, des occasions seront sans doute à saisir.

    À l’AFDERS, nos membres utilisent les appareils EDIROL, KORG, ZOOM, NAGRA, et ZAXCOM.  Nous n’avons rien contre les marques telles que TASCAM ou FOXTEX, c’est parfois des problèmes de disponibilité et de distribution au moment de l’achat qui font la différence.

    Ceci est une réponse personnelle, d’autres membres pourront apporter leur avis.

    Claude Ollivier

    Répondre à ce message

    • Merci pour votre réponse extrèmement complète.

      J’en pensé graver en direct sur un tascam CDRW 900 à partir des entrèes micros (moyennant quel amplificateurs pour des micros statiques ?) puisque de toute évidence les enregistrements réalisés sur compact flash doivent être copiés soit sur un disque dur et re-copiés encore une fois sur un support X ou un Cd.

      Un peu la galère par rapport aux bandes magnétiques !

      A propos j’ai contacté Radio France pour connaître les heures de diffusion et les radios concernées par les émissions de chasseurs de son depuis quelque temps déjà. Sans réponse de leur part ! Peut être pourrez vous me fournir l’info ?

      Je vous réitère mes recmerciements et reste dans l’attente de votre réponse.

      Amicalement

      Christian Bihr

      Répondre à ce message

      • Enregistrer directement sur CD-R est une solution. Mais attention, cette solution n’est pas sans risques :

        Les enregistreurs audio sur CD travaillent forcément à la vitesse 1. Les CD à graver sont faits de plus en plus pour travailler à de haute vitesse ( 24x, 48x, 52x ...). Ceci n’est pas uniquement pour diminuer le temps de gravure sur un ordinateur, mais pour améliorer la forme des cuvettes gravées (forme de goutte d’eau). La meilleure vitesse est un compromis entre le support qui demande une vitesse très rapide, et le reste de la chaîne informatique qui doit pouvoir assurer cette vitesse. (Vitesse du bus, du processeur, mémoire tampon du graveur)

        Une gravure de CD ne supporte aucune rupture de flux. Et c’est là également l’autre danger de la gravure directe.

        Il existe, il me semble des machines qui réunissent un disque dur et un graveur (Tascam, Alésis, Fostex ?) ce qui permet d’enregistrer sur disque dur en directe, puis de graver sans stress. C’est en fait de l’informatique déguisé en magnétophone.

        Pour ce qui est du préampli micro les marques et modèles déjà cités reste valable sans que ce soit exhaustif.

        Claude Ollivier

        Répondre à ce message

  • Remplacer mes magnétophones analogiques par du matériel numérique 2 septembre 2008 11:06, par Dubois jean louis

    Je ne sais pas où en est votre démarche ? mais je vais vendre dans quelques temps un Nagra ARES BB+ en très bon état

    Répondre à ce message

    • Bonjour je pourrais être interessé

      cordialement

      p.ooster@orange.fr

      Répondre à ce message

      • Bonjour,

        Suite à votre question et à votre expérience sonore.

        Faite attention Au Nagra ares BB+ ! J’ai eu l’occasion d’écouter un enregistrement fait en même temps via une console Mackie en analogique(qualité moyenne)avec un ares BB+ et Un DAP 1 Tascam (DAT 48000 Hz 16 Bits, plus vieille technologie). Le résultat d’écoute, je fais court,il y avait pas photo, le Dap 1 Tascam et de loin à su nous redonner la vérité (Je parle de qualité objective et non subjective) ! Le Nagra ares BB+ n’en porte que le nom, qualité des préamplis et convertisseurs médiocre, C’est le nerf de la guerre ! Par contre, attendez la critique objective de l’ AFDERS (Je l’attends impatiemment aussi) du NAGRA VI, plus cher mais à mon avis c’est une bonne machine, Peut-être aussi le NAGRA LB (Mais est-ce les mêmes composants ? ), CANTAR c’est magnifique mais hors de prix (Même les productions cinématographiques hésite à investire sur cette machine ), Sonosax SX 4 intéressant. Il est évident que pour passer au numérique il faut un ordinateur. Je vous répond ceci par rapport à votre expérience et à la mienne, je suis passé aussi de l’analogique au numérique, il n’y a pas de piège, mais un des gros problème il n’y a quasiment aucune machine valable en deux pistes et quand on passe en quatres pistes le choix qualitatif s’élargit ( préamplis, convertisseurs, formats, branchements évolutifs etc... mais evidemment facture plus lourde ! Moi maintenant avec l’expérience numérique, je préfère investir pour des années et faire du son, plutôt que d’être toujours à la recherche de encore meilleur (Et à chaque fois perte d’argent !). Plus haut et pas moyen.

        Au plaisir

        P.S : attendez la critique du NAGRA VI de l’afders.

        Répondre à ce message

    • Bonjour,

      un peu tard peut-être : Où en est votre ARES BB+ occasion ? Je peux être intéressé.

      Cordialement. André

      Répondre à ce message